Google Knol e le piccole unità di conoscenza
Social News, articoli on line, condivisione Add comments
Gli autori di Knol potranno lasciare o meno agli utenti la possibilità di modificare i propri articoli on line, decidere se usufruire di una licenza Creative Commons o rendere tutti i diritti riservati e, ancora, includere nei testi gli annunci Adsense per monetizzare i contenuti.
Tali aspetti differenziano nettamente Knol da Wikipedia, a cui è stato subito paragonato il progetto di Google. Mentre la rinomata enciclopedia on line, infatti, si basa esclusivamente su singoli articoli sempre aperti ai nuovi contributi degli utenti, Knol, invece, sembra seguire le stesse logiche d’indicizzazione dei siti all’interno del Motore: l’interesse e il traffico che un autore riesce a generare sul proprio profilo diventa sinonimo di attendibilità e autorevolezza dei contenuti.
Ovviamente, più popolarità corrisponde a maggiori guadagni con Adsense.
A lasciare un po’ perplessi sono proprio queste dinamiche secondo cui le prospettive di guadagno diventano un incentivo a scrivere contenuti di qualità e un indicatore di attendibilità delle fonti. Ma ancora di più sono gli effetti che questo servizio potrebbe avere sul mondo della blogosfera: è probabile infatti che gli articoli pubblicati su Knol raggiungano la vetta delle SERP molto più velocemente di quanto possa fare un qualsiasi altro blog di nicchia, cosa che potrebbe mettere completamente in discussione il mondo dei piccoli editori indipendenti e il concetto di “coda lunga”.
Quando Knol sarà tradotta in diverse lingue, a che servirà acquistare un dominio, pubblicare su un blog se basterà registrare un profilo su Goolge Knol per essere immediatamente visibili?
October 23rd, 2008 at 4:20 pm
Wikipedia è basata solo sul buon senso e sull’esperienza. E, soprattutto, l’oggettività. Su Wikipedia la soglia per l’inclusione non è la verità ma la verificabilità, una differenza enorme. I tre principi che stabiliscono l’inclusione di un articolo sono: la verificabilità, appunto, seguita da “nessuna ricerca originale” e “punto di vista neutrale”. Queste regole hanno permesso un’ampia libertà di pensiero, in ogni campo
La differenza con le altre enciclopedie è proprio questa: la libertà di espressione e il volontariato. Nessun esperto, mosso da interessi economici o personali, scrive su Wikipedia. Ma chi stabilisce la verificabilità di un articolo? Secondo lo staff, per stabilire la verificabilità gli articoli devono basarsi su fatti affidabili, pubblicati da forti di terze parti. Gli articoli scritti praticamente da zero non valgono.
Technologyreview.com